Monday, June 11, 2007

gayfest 2007 - parada diversitatii

mai cititi o data. diversitatii. ati retinut? bun. acum cititi mai departe.

am fost la gayfest, la parada diversitatii. nu, nu sunt lesbiana. imi doresc sa lupt si pentru drepturile animalelor. si nu, nu sunt animal.

parada mi s-a parut chiar monotona de unde stateam (tineam steagul, eram cam ultimii din mars), am auzit despre conflicte abia acasa si am vazut imagini la televizor. jandarmeria si politia romana s-au comportat ireprosabil: nu au batjocorit/insultat/lovit pe nimeni din parada. foarte multi straini, foarte multi oameni straight. per total putini participanti. prea putin zgomot.

am citit sute de comentarii in ultimele zile, toate bazate pe aceleasi idei : copiii vad parada, copiii devin gay, tinerii devin gay, sunt atacate traditiile, crestinismul, de ce au fost atat de bine paziti, n-am butelie, n-am apa calda, - insert random curseword - dinamo/steaua/rapid.

pot sa va spun de o mie de ori ca homosexualitatea este innascuta (fapt dovedit stiintific. stiinta e chestia aia contraziasa sau chiar negata uneori de religie) si ca nu reprezinta o boala. nu o sa ma credeti. nu va plac homosexualii, va e frica de/urati ceea ce nu intelegeti, ergo orice argument este inutil.

copiii nu DEVIN homosexuali. homosexualii nu DEVIN heterosexuali. isi pot nega natura, bineinteles. se pot preface, pentru a va fi pe plac. pot duce o viata sentimentala mizerabila, pentru a va fi pe plac. pentru a multumi biblia, nici macar pe dumnezeu. poate atunci vefi fi multumiti, pentru ca va veti putea lauda cu un copil "normal". in timp ce alti parinti se vor putea lauda cu un copil fericit.

credinta adevarata nu are legatura cu biserica, sunt convinsa de acest lucru pentru ca asta simt, si nu poti ataca sentimentele unui om. asa cum nu ii poti impune unui om pe cine sa iubeasca si pe cine sa nu.

nu ati inteles nici scopul paradei pentru ca nu ascultati. scopul era cererea unor drepturi. unul ar fi casatoria civila. CIVILA. de ce va impotriviti? cu ce va afecteaza casnicia sau familia? de ce ripostati inainte sa ascultati si inainte sa intelegeti?

al doilea lucru : adoptiile de catre cuplurile de acelasi sex. din nou, de ce va impotriviti? in tara sunt incredibil de multi copii in orfelinate, pentru ca poporul roman crestin prefera sa toarne copii decat sa foloseasca mijloace contraceptive. reflex comunist, lipsa de informare, obisnuinta, traditie? you decide.

cuplurile de homosexuali sunt in mod evident mai potrivite sa creasca un copil decat ion si vasilica de la etaju' 2. crestini convinsi. ion o bate pe vasilica si isi bate si copiii. mananca numai cartofi prajiti si carne de porc, bea bere si se uita la televizor la fotbal. vasilica sta acasa si gateste mancarea mai sus amintita si se uita la telenovele. cu toate astea, nu stie spaniola. sunt impotriva homosexualitatii pentru ca au auzit pe la televizor ca e impotriva bisericii. si ei sunt cretini! pai ce, nu au icoane in casa?

un cuplu de homosexuali nu poate fi mai rau. poate avea mai multi bani, mai multe carti, isi va creste copilul intr-un stil open-minded, nu ii va interzice sa isi exprime personalitatea. se indeparteaza de valorile traditionale prin indepartarea de valorile "crestine", valori false ale poporului roman. un copil crescut de un cuplu gay va sti sa asculte, va fi mai civilizat, va fi crescut cu ideea ca nimic nu ii sta in cale, ca poate realiza orice. asta cred din ce stiu despre comunitatea gay. copiii nu isi vor imita parintii, nu vor deveni gay. este o aberatie. nu mai insistati.

evident exista si exceptii. in ambele "tabere".

cat despre noua dreapta... combinatia zwastika+zelea codreanu+icoana nu i se pare nimanui macar usor nepotrivita?

denumirea "marsul normalitatii" este o insulta. cei din comunitatea lgbt sunt normali, doar diferiti.

asa cum inca exista KKK (the Ku Klux Klan) in america, desi stiinta (da, aia de care am zis mai sus) a dovedit ca rasa caucaziana nu este cu nimic mai presus decat cea afro-americana, asa vor exista mereu oameni care nu ii vor privi pe homosexuali ca fiind egali cu ei sau macar normali.

parada nu vrea sa atraga adepti. adept este un cuvant folosit gresit aici. ii sustin in lupta lor pentru drepturi si sunt cat se poate de heterosexuala. nu ma credeti? ask my boyfriend.

pentru cei care nu inteleg travestitii, evident ca parada pare socanta/vulgara/de prost gust. dar uitandu-ma pe strazile din romania, ma indoiesc sincer ca stiti ce inseamna vulgar, obscen, si celelalte cuvinte pe care le folositi cu atata usurinta. dar poate va ajut : oamenii reactioneaza cel mai repede la imagini socante. este o parada. carnavalul de la rio nu va deranjeaza? ce spun fiicele voastre de 5 ani? nu se imbraca si ele in hainele mamelor, pentru a parea mai mature, pentru a atrage baieti, pentru a intretine relatii sexuale inainte de casatorie? nu era si asta un pacat? ia hai sa interzicem carnavalul de la rio. si festivalul de la mamaia. macar sa stim o treaba.

o alta aberatie este comparatia dintre homosexuali si zoofili, pedofili, necrofili.

o relatie intre doua persoane de acelasi sex nu este cu mult diferita fata de una dintre doua persoane de sex diferit : este vorba tot despre doua persoane cu discernamant,care sunt de acord sa aiba o relatie. discernamantul nu se capata brusc la 18 ani, nu este vorba de varsta, ci de abilitateade a distinge intre bine si rau, conform unei scari de valori. dragostea este considerata un lucru bun. cum ar putea sa fie rau in acelasi timp?

alte nelamuriri : de ce a fost parada atat de bine pazita, de ce au fost atat de multi jandarmi si politisti. pai sa va explic : de ce e bine pazita? dati vina pe uniunea europeana si pe bunul simt al autoritatilor. de ce au fost atat de multi jandarmi si politisti? numarul lor a fost direct proportional cu numarul (presupus, dar ghicit destul de bine) contramanifestantilor.

multi nu veti fi de acord. important este ca mi-am dat seama ca este inutil sa incerc sa va conving. ma voi limita la a cere drepturi pentru cei pe care eu ii consider egali.





heterosexualii fac in fiecare zi parada, atunci cand se plimba pe strazi si nu sunt discriminati din cauza orientarilor sexuale. comunitatea lgbt are o singura zi in care poate trai iluzia libertatii.





Powered by ScribeFire.

Sunday, June 03, 2007

emo

o data cu acest cuvant au disparut nuantele.



depresiv, trist, vopsit, negru, rosu.



nu exista. totul e emo.



bretonul este emo, capetele de mort sunt emo, dungile sunt emo, carourile sunt emo, toate formatiile sunt emo, blogurile sunt emo, sentimentele sunt emo, unghiile de orice culoare sunt emo, ochelarii cu rame negre sunt emo, toate brandurile sunt emo, tigarile, bautura, drogurile sunt emo, lamele sunt emo, dermatograful este emo, lacrimile sunt emo, poeziile sunt emo.





buy a dictionary. we could use some linguistic variety 'round these parts...



i mean...don't be emo stupid.









pentru ca in general interpretati orice e legat de acest cuvant ca fiind o ofensa si o dovada ca nimeni nu va intelege, imi permit un P.S. : ce imi doresc sa spun cu acest post este ca vad asociat conceptul emo (conceptul emo autohtonizat, pe care il urasc din tot sufletul. pe cel original il tolerez) cu diferite lucruri care imi plac. pentru care exista deja alte cuvinte. this isn't newspeak, nu vad de ce am renunta la sute de adjective, mult mai adecvate comunicarii, in favoarea unui cuvant care, in romania, nu exprima nimic. si nu, nu consider cuvantul emo atat de complex incat sa le cuprinda pe celelalte.







Powered by ScribeFire.

curiozitati urbane

de ce inchideti micutele ferestre din autobuze si trolee? vara sau iarna, tot este cald, nu din cauza temperaturii de afara, ci din cauza faptului ca sunt multi oameni, care respira (!!!) intr-un spatiu destul de mic (clar romanul, cand se urca in troleu, se intreaba daca nu cumva ar fi mai bine sa il astepte pe urmatorul. haha. sigur!). indraznesc sa spun ca iarna e chiar mai cald, fiind mai multi oameni, imbracati mai gros. dar oricum... de ce?!



aruncatul gunoaielor LANGA cos. intentionat. vai. ce sfidare. esti un bou.



aruncatul tigarilor aprinse in iarba (*hint*:P wanna be famous? only YOU can prevent forest fires - smokey the bear)



scuipatul pe strada. scuipatul in general, neprovocat de tuse. poate mestecati tutun si nu imi dau eu seama. ce cul. ce oldschool. sunteti boi.



ascultatul manelelor la telefon. evident ca la difuzor. doar nu va gandeati la casti, nu ? m-ati speriat pentru o clipa. cat optimism. ghiciti ce sunteti. asa e. boi. (btw, pentru tipul din cosbuc de clasa a 11a care asculta manele la telefon in pauze : ai reusit sa distrugi spiritul unui liceu. felicitari. esti...*drumroll*...un bou).

















Powered by ScribeFire.

si ce?

se dezbat de ani de zile problemele invatamantului romanesc. se schimba ministri, apar modificari mult prea dese, multe in contradictie.

sper ca sunteti constienti ca o schimbare adevarata, o reforma adevarata, nu va putea avea loc decat peste 50-60 de ani. de ce?

pentru ca trebuie sa admitem ca scoala nu mai este singura sursa de informatie pe care o avem. acum 30-40 de ani scoala asta reprezenta. in lipsa unor posturi de radio, a posturilor de televiziune, a ziarelor, a revistelor (libere), a internetului, elevul pur si simplu devora informatiile de la scoala.

de ce prefer sa citesc o carte, un ziar sau sa stau pe net decat sa memorez lectiile de la scoala? pentru ca am dreptul sa aleg ce vreau sa stiu. am dreptul sa-mi ocup neuronii si sa-mi formez sinapse cu ce informatie cred EU ca imi este necesara pentru ceea ce vreau EU sa fac in viata.

sistemul de dictare este evident idiot. implica memorarea parerilor altor persoane. si opiniile mele? ele nu intra in programa? de ce TREBUIE sa ma intereseze ce spun criticii despre un roman? sau daca ma intereseaza, de ce TREBUIE sa expun opiniile lor in diferite lucrari? parerile lor sunt publicate, arhicunoscute, laudate. eu nu pot sa judec? mi s-a zis ca nu. de ce? poate pentru ca nu mi-am exersat puterea de judecata sau pentru ca ganditul liber este in continuare descurajat. poate :)

este posibil ca in anul 2007 sa adorma elevii la ore? iar profesorii sa continue sa predea? unde este utilitatea acestui proces? recunoasteti macar ca nu stiti sa ne treziti interesul si ca in anumite domenii, cunostiintele noastre sunt mai vaste decat ale voastre. chiar si cele legate de materia pe care o predati, pentru ca voi aveti aceleasi informatii pe care le repetati de ani de zile, niciodata suficient de actualizate.

anumite reflexe le-au ramas profesorilor dinainte de '89.

atitudinea condescendenta fata de elevi. parerea lor ca suntem niste copii. niste copii care pot decide, in mod legal, la 15 ani, daca vor sa intretina relatii sexuale (informatie din the guardian. am ajuns sa aflu din presa straina chestii legate de romania. penibil.). a, deci asta pot sa hotarasc, dar ce vreau sa invat, nu. pai cum e gandit sistemul de fapt?

inca un exemplu: la 18 ani pot sa votez pentru presedintele tarii, dar nu pot sa imi motivez singura absentele. nu e nimic absurd aici?

cum sa putem schimba ceva cand ministerul se simte jignit daca este invinovatit? nu ne asumam chiar nici o vina pentru nimic? asta e exemplul pe care il dam? daca ministerul recunoaste ca directorii au puteri limitate, nu inseamna ca de fapt ministerul conduce aproape in totalitate invatamantul? si cand merge ceva rau, pe cina sa dam vina? nu pe cei care sunt in charge? ce naiba. logica de clasa a 9a.

profesorii o tin pe-a lor, ca de obicei : ca si elevii sunt rai. bravo. un exemplu excelent de maturitate.

diferenta este ca noi intram in scoala cu un anumit potential, reprezentat de o capacitate asemanatoare de cunoastere. copiii, la 7 ani, au cam acelasi numar de neuroni. profesorii nu sunt in scoala ca sa isi dezvolte propria personalitate, scara de valori, etc. nu. ei sunt acolo pentru noi, iar atunci cand te bagi sa lucrezi intr-un domeniu in care relatiile cu oamenii sunt extrem de importante, si cand mai si lucrezi pe bani putini, pai ar fi bine sa stii in ce te bagi. bineinteles ca si familia are un impact asupra formarii noastre, dar noi vorbim aici de oameni care sunt PLATITI sa ne formeze.

si daca nu suntem multumiti, pai sa ne plangem. dar cui? nu avem cui. ne plangem de anumiti profesori din scoala de ani de zile, si nu se poate face nimic.

profesori care si-au demonstrat, in repetate randuri, incompetenta, fie in legatura cu materia pe care o predau, fie in legatura cu atitudinea lor fata de ceilalti profesori, elevi sau parinti.

nu avem nimic de facut decat sa asteptam sa se pensioneze cateva generatii de profesori (mai ales cei care predau pedagogia in facultati si care indoctrineza tinerii stundeti).

discutiile sunt inutile, sunt ferm convinsa ca nimeni nu ne asculta atunci cand ne plangem. nu pentru ca cei carora ne plangem ar fi rau intentionati, ci pentru ca realizeaza ca nu au ce sa faca.

si acum sa ne ocupam putin de elevul care s-a sinucis din dragoste pentru o profesoara.

profesoara a fost acuzata de imoralitate. imi pare rau sa va spun, dar nu pot sa fiu de acord. tata a expus o analogie pe cat de revoltatoare, pe atat de potrivita: un elev de la liceul agricol are o relatie cu o vaca. vaca este material didactic. cand se primeste o vitica noua, vaca este trimisa la abator. baiatul se sinucide din dragoste. eh, acum pe cine mai dati vina?

sunteti siguri ca trebuie sa dam vina pe cineva? sinuciderile din dragoste sunt cele mai dese, de ce conteaza functia sau statutul social al celor dintr-un cuplu?

in cazul in care se demonstreaza ca cei doi au avut relatii sexuale (desi genul acesta de descoperiri sunt mai mult subiecte de tabloide, si nu prea au relevanta pentru oamenii inteligenti care vad dincolo de spectaculosul, senzationalul si morbidul situatiei), tanara profesoara nu poate fi acuzata decat de adulter. dar asta este deja treaba ei.

nu va simtiti prost sa insistati pe un subiect atat de sensibil? nu va spune nimic sa va opriti? lasati baiatul sa se odihneasca in pace. admir decizia liceului de a nu o sanctiona pe profesoara. daca ar fi fost o colega din cauza careia s-ar fi sinucis, s-ar mai fi facut atata tevatura?

pentru cei care se ocupa de aceste probleme morale inexistente : s-a spus ca relatia celor doi era ilegala pentru ca elevul nu avea 18 ani (mai cititi si voi the guardian, poate aflati lucruri noi). daca urmam acest rationament, atunci de ce nu a fost arestat irinel columbeanu pentru corupere de minori cand s-a combinat cu monica, respectiva avand la acel moment tot 17 ani?




ce se intampla cu tara asta?!
raspuns : nimic.






Powered by ScribeFire.

Newer Posts Older Posts Home