Wednesday, March 31, 2010

Inventar

Sunt extraordinar de dezordonata. Insa de cand am suficiente dulapuri pentru toate hainele mele, am rezolvat problema cu hainele aruncate pe scaun.
Toate cosmeticele stau aranjate ca in raft, ca si toate produsele de par. Pana aici e bine.

Ultimele doua probleme de rezolvat sunt canile de cafea si sticlutele de Olynth. In acest moment am 5 cani de cafea in camera si 6 sticlute de Olynth. O singura cana are cafea in ea, o singura sticluta de Olynth e pe jumatate plina. Nu farfurii, nu pahare, nu furculite, nu castronase, nu - doar cani de cafea. Fiecare cana are in ea cate o lingurita. Dintr-un motiv greu de inteles, nu pot sa beau cafeaua daca nu are o lingurita in ea. Normal ca e mai incomod decat daca as bea-o fara lingurita, dar nu pot sa o savurez cum trebuie in absenta linguritei. Deci corect ar fi sa spun ca am 5 cani si 5 lingurite.

O sa incerc sa ma educ singura in privinta canilor - voi fi simultan si Pavlov si cainele lui.

Monday, March 29, 2010

Rediscovery process

Uitasem cum e sa ma trezesc zambind.



Atat.



Sunday, March 28, 2010

What is this, sci-fi week?

Ma rostogolesc pe dreapta si aproape instant constat ca am uitat sa ma demachiez (don't judge, se intampla rar). Pentru ca ochii mai si lacrimeaza noaptea, mascara rezistenta la transfer dar nu si waterproof a ramas in mare masura pe genele de sus, unindu-le insa cu cele de jos intr-o mica orgie cosmetica. Splendid.
9:33. Serios? Dupa a doua noapte de baut si culcat la 5 jumate dimineata, ma trezesc fara alarma si fara motiv la 9:33? Draga creier, te rog citeste o carte de neurologie, ca sa intelegi cat de important e sa nu ma trezesti. Multumesc, acum ma voi culca la loc...
...m-am gandit eu cu un optimism complet necaracteristic. Wrong!

- Mi-e somn!
- Nu iti mai e.
- Crede-ma, ma cunosc si stiu cand mi-e somn chiar daca acum incerci sa ma pacalesti, you bastard, si ma tii treaza cand eu ar trebui sa fiu in fucking La-La Land, calarind un unicorn negru prin zapada.
- De dormit oricum nu mai dormi.

Am insistat, vrand sa-mi contrazic creierul. Am aflat in sfarsit cat de aproape imposibil este sa te contrazici cu mine - de acum va bucurati de admiratia mea sincera daca incercati. Nu am castigat, dar fiind incapatanata m-am tot intors de pe o parte pe alta inca vreo ora si ceva. Am dat cu piciorul de ceva pufos, aparent o perna calda si moale. Imi cer scuze pe aceasta cale motanului pentru ca nu l-am recunoscut din prima si mi-am permis sa il folosesc drept suport de picior. A fost totusi doar o greseala, nu cred ca trebuia sa ma musti. Sau sa te culci de-a lungul pernei cand m-am dus sa-mi fac o cafea - stii ca ma intorc si tot acolo ma asez. Dar na, stiam de la inceput ca pisicile nu se dreseaza, mai ales motanii necastrati. Trebuie sa ne acceptam asa.

Si daca tot m-am trezit, ce sa fac? Hai sa ma uit la Cube Zero, fara indoiala cea mai proasta parte a trilogiei. Daca in primele doua filme nu vedeai cine e in spatele cuburilor (foarte putin in al doilea film, nimic nou sau relevant - "the company", "the government" sau "the military" sunt clisee utile pentru orice constructie inexplicabila si pentru orice experiment aparent inutil), Cube Zero incearca sa iti explice. - Spoiler alert de acum incolo -
Da, e destul de amuzant cum doi oameni foarte asemanatori cu Winston Smith (mai ales la indatoriri) discuta cum doi colegi de munca au disparut pentru ca au vorbit despre cubul pe care il supravegheaza. Dar este tipic. Singurul aspect surprinzator e ca au bagat personajele astea si dialogul lor in acest film (foarte posibil sa nu aiba mult sens propozitia asta, but bare with me, I'm getting there). Conversatii de genul "we can't talk about this", "they come and take you at night"
le gasesti in orice film cu subiecte de genul "the people I work for are doing something evil". Dar in primele doua filme este complet neimportant cine si de ce face cubul, pentru ca nu afecteaza cu nimic actiunea. E extraordinara e discutia dintre the rookie and the veteran: "there's no consent form, this is illegal! Maybe they're putting anyone they don't like in there! Forget the party lines for once!" Wow.

Si faza cu "the exit" din cub in acest film este complet absurda si inexplicabila. "Do you believe in God?" Ce relevanta are? De ce apare pentru prima data religia in seria asta? Daca zici nu esti ars de viu, dar daca zici da? Mai sunt si alte intrebari? Nimeni nu a zis vreodata "da", zice un personaj. Clar - dupa ce scapi dintr-un cub cu capcane mortale, nu crezi in Dumnezeu. Asta contrazice absolut toate interviurile luate dupa accidente supravietuitorilor.

Ma rog, ca sa intelegeti problema mea cu unele filme ar trebui sa aveti aceleasi curiozitati, ceea ce e cam imposibil. Cuiva i s-a putea parea vital sa afle cine a facut Cubul, pe cand mie mi se pare complet neinteresant - evident ca eram curioasa, de aia am si vazut Cube Zero, dar explicatia asta strica o trilogie cu super potential si nu mi-a oferit nimic in plus pentru primele doua filme. Cu ce ma ajuta sa stiu ca cineva se uita la oamenii din cub? Tot nu stiu de ce e facut, cum a inceput totul etc. Cube Zero s-ar vrea un prequel, presupun, la The Cube. La Hypercube (a doua parte) e si mai greu si mai inutil sa gasesti o explicatie satisfacatoare, pentru ca e mult mai sci-fi si introduce si dimensiunea temporala. Daca nu au putut sa gaseasca o explicatie cel putin la fel de interesanta ca si cubul insasi pentru primul film, ce sanse au sa faca asta cu Hypercube? Sper sa nu incerce, sincer.

Da. Un om cu un ochi de sticla si baston - lipseau pisica alba si rasul malefic. An exit intr-un lift care ajunge la cei doi anagajati in birou. Oh come on!

Si normal, o poveste gen boy sees girl, boy likes girl, boy jumps in cube to save girl. Eu inteleg ca nu poti sa testezi scenariile pe oameni ca na, secretul filmului, bla bla bla. Dar poti sa incerci cu un grup care sa nu fie format din membrii familiei, cu opinii de genul "bravo mamica, cel mai bun scenarist tu esti! mai ia o felie de paine with some gravy". Chiar asa vad scena, in jurul mesei de Thanksgiving sau alta sarbatoare de genul asta. Tu ce ai facut anul asta? A, eu am salvat 35 de vieti, eu am castigat 40 de procese, eu am scris o carte....dar tu? Oh, eu am scris un scenariu cu potentialul de a distruge o trilogie sci-fi. Bravo.

Ma opresc pentru moment, nu sunt atat de obsedata sau pasionata de seria Cube cum sunt de Alien.

Thursday, March 25, 2010

Cum poate un film de groaza sa provoace insomnii

De cateva nopti nu mai pot sa dorm (problema recurenta).

De data asta, motivul poate fi inteles doar de oameni ca protagonistii serialului Big Bang Theory.

Cauza insomniei mele este seria Alien. Sunt o fana a acestor filme inca din frageda pruncie. Alien si Aliens raman favoritele mele din serie, urmate de Alien 3 si Alien: Resurrection, in ciuda faptului ca premiza ultimului film este absurda chiar si pentru sci-fi - Ripley e clonata din ADN gasit in cenusa. Seriously?

Oricum. Totul era bine si frumos pana cand s-au gandit sa faca Alien vs. Predator, idee luata din comic books-urile care tratau tema. Ideea este interesanta, s-ar fi vrut un film care sa lege cele doua serii. Problema apare cand, probabil pentru a legitima filmul ca fiind legat de ambele serii si nu un spin-off, au introdus personajul Charles Weyland Bishop, jucat chiar de Lance Henriksen, co-fondator al companiei Weyland-Yutani si creatorul androidului Bishop (Aliens si Alien 3).

De aici intervin problemele. Timeline-ul filmelor este Predator, Predator 2, AVP, AVP2 Requiem (o aberatie ce nici nu ar trebui considerata ca fiind un sequel la crossover-ul AVP), Alien, Aliens, Alien 3 si Alien 4: Resurrection.

In Alien 3, cand compania vine sa o ia pe Ripley de pe planeta detinutilor, apare un alt Bishop, care incearca sa o convinga pe Ripley ca este om. La un moment dat el este lovit si se vede ca sangereaza, in loc sa ii curga lichidul ala alb care curgea din "ranile" androizilor.

Problema este urmatoarea: Alien3 se petrece la sute de ani fata de AVP. Deci, nu poate fi acelasi Bishop.

Solutii:
- Bishop din Alien 3 e un nou model cu sange sau lichid alb colorat ca sangele
*ideea asta pica pentru ca in Alien 4 androidul Call, cel mai avansat din toata seria, avea tot lichid alb

- Bishop din Alien 3 e un urmas al lui Bishop din AVP
*puteau sa nu foloseasca acelasi actor ca sa fie mai credibila ipoteza; in cazul de fata, si asta pica

- Bishop din Alien 3 e o clona a lui Bishop din AVP
*pica pentru ca daca puteau deja sa cloneze cu succes, nu aveau nevoie de Ripley in viata; o omorau si luau ADN de la ea sau o omorau si pastrau chest-busteru (micul pui de Alien)

Bineinteles, solutia ar fi sa ignor AVP-ul, dar nu pot atata timp cat a fost legitimizat prin participarea lui Lance Henriksen ca Bishop.

Idei?

Si nu e singura problema.

Pe durata seriei Alien, Ripley face tot posibilul (inclusiv se sinucide) ca Alien-ul sa nu ajunga pe Pamant. In AVP aflam ca Alien-ii ajung pe pamant, adusi de predatori, o data la 100 de ani.

In cazul asta, ce cauta nava Nostromo pe planeta cu oua de Alien? Vroia compania sa ajunga la oua inaintea Predatorilor? Vroia sa le dea Predatorilor ouale si gazdele in schimbul tehnologiei lor, pentru ca Predatorii nu mai gaseau ouale?

Space Jockey-ul (creatura moarta din nava abandonata grasita pe planeta aia) era un Predator? Ce specie era, ce cauta nava lor acolo? Au adus ouale din alta parte? Predatorii au ales sa se lupte si pe planeta aia si au pierdut? In cazul asta, planeta trebuia distrusa.

Seria AVP ridica atat de multe intrebari incat Ridley Scott va face un prequel la seria Alien. Repet - la seria Alien, nu la AVP. Daca explicatiile de acolo vor fi legate doar de seria Alien, atunci AVP pentru mine va fi un spin-off - insa chiar si asa, nu cred ca o sa pot sa dorm prea curand.

Newer Posts Older Posts Home